- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מלצב נ' אגם הנדסת חשמל ותשתיות בע"מ ואח'
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה חיפה |
40067-03-11
30.8.2011 |
|
בפני : מירי שי-גרינברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ולדימיר מלצב |
: 1. אגם הנדסת חשמל ותשתיות בע"מ 2. גיאורגי מרטנבאום 3. מ. אריאל עבודות עפר פיתוח וחשמל בע"מ 4. אריאל מרטנבאום 5. ג.ס. קרן אור עבודות הנדסה וחשמל בע"מ 6. ע.ע. גולד עבודות הנדסה וחשמל בע"מ 7. סרגיי גרולד |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני הבהרה מטעם התובע לעניין ביצוע המצאה של כתב התביעה לנתבעים 5, 6 ו- 7, אשר הוגשה ביום 28/08/11, וזאת בהמשך לבקשת התובע למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעים 1 עד 4.
2.אשר לנתבע מס' 4 – כעולה מתצהיר ב"כ התובע, אשר הוגש במסגרת "הודעה על ביצוע מסירות אישיות", ביום 06/04/11, כתב התביעה הומצא לנתבע מס' 4 באמצעות הנתבע מס' 2, שהינו אביו. אין בידי לקבל את טענת ב"כ התובע לפיה ההמצאה לנתבע 4 בוצעה לאביו לפי תקנה 481 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. תקנה 481 עוסקת במצב בו "אין אפשרות למצוא את הנמען". לא זו בלבד שלא נטען לגבי הנתבע מס' 4 שאין אפשרות לאתרו, אלא שאף לא הוצגה בפני בית הדין כל ראיה שהנתבעים 2 ו- 4 מתגוררים באותו מען.
בשים לב לאמור, בשלב זה, אין מקום ליתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבע מס' 4.
3.לפיכך, על התובע להמציא לבית הדין, תוך 30 ימים מהיום אסמכתא ממרשם האוכלוסין, או כל אסמכתא מתאימה אחרת, לפיה המען של הנתבע מס' 4 להמצאת כתבי בי-דין זהה למען של הנתבע מס' 2.
ככל שמענו של הנתבע 4 אינו זהה למענו של הנתבע 2, יבצע התובע המצאה לנתבע 4, של כתב התביעה והחלטה זו. ההמצאה תיעשה במסירה אישית, לא יאוחר מיום 02/10/11.
הודעה בדבר ביצוע המצאה במסירה אישית כאמור תומצא לבית הדין תוך המועד האמור.
4.אשר לנתבעים 5, 6 ו- 7 – לאחר שעיינתי בטיעוני התובע אני קובעת כי לא בוצעה המצאה כדין לנתבעים אלה. דין הטענה שההמצאה בוצעה לנתבע מס' 2 על פי תקנה 482(א) לתקנות סדר הדין האזרחי – להידחות. תקנה זו עוסקת בתובענה נגד אדם, כך שממילא אינה חלה על המצאה לתאגיד, היינו הנתבעות 5 ו- 6. זאת ועוד: משלא הוגשה כל ראיה באשר למענו של הנתבע 7, אין לדעת האם מענו מצוי במחוז השיפוט של בית הדין לעבודה בחיפה, אם לאו. נוסף לכך, מאחר שהנתבע 2 אינו מנהל או מורשה, העוסק בהנהלת מי מהנתבעות 5-6, מטעם הנתבע 7, לא חלה בענייננו תקנה 482(א) הנ"ל.
5.לפיכך, על התובע להמציא לנתבעים 5, 6 ו- 7 העתק מכתב התביעה ומהחלטה זו. ההמצאה תיעשה במסירה אישית, לא יאוחר מיום 02/10/11.
הודעה בדבר ביצוע המצאה במסירה אישית כאמור תומצא לבית הדין תוך המועד האמור.
6.בהעדר הודעה מטעם התובע עד ליום 02/10/11, תימחק התביעה כנגד הנתבעים 4 עד 7, מחוסר מעש ומחוסר אפשרות להתקדם בבירורה.
6.על הנתבעים להגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מעת שיומצאו להם המסמכים הנ"ל.
ניתנה היום, ל' אב תשע"א, 30 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
